\section{Резюме}

\subsubsection{Качество изображения}

Вполне приемлемое, особенно если говорить о snapshort'ах. В любом
случае, достаточное для опознания человека.\footnote{тестировалось на
расстояниях до 3м.}. Кстати при дневном освещении изображение получается
гораздо лучше. В особенности по цветопередаче.

\paragraph{Документация\\}

Документация оставляет желать лучшего. Увы. Впрочем, <<поднятие>> устройства в
минимальном режиме (<<чтоб работало>>) у меня заняло не более 15 минут, включая
 установку. Без чтения документации. :)


\subsection{Плюсы и минусы}

\subsubsection{Минусы}

\begin{itemize}
\item{ SSDP при старте после сброса на factory defaults не отключается. Хотя и
перестает рассылаться после того как камера отконфигурирована.}
\item{Не умеет ночной режим (вообще).}
\item{ Паршивое security - после установки пользователей и пароля администратору
изображение таки доступно, пусть и в режиме фотографии, любому желающему
-  при нажатии reload по <<base url>> (по умолчанию -
http://192.168.0.20/) картинка обновляется без запроса пароля.\footnote{в нормальной, 
на мой взгляд, ситуации устройство не должно отдавать изображения без пароля \underline{вообще.}}
}
\item{Невнятное описание администрирования в документации.}
\item{Невнятное описание trigger в интерфейсе.\footnote{Замена в соответствующих местах
слова 'trigger' на пару слов 'software trigger' и 
'hardware trigger' избавила бы от нужды читать документацию на trigger. =)}}
\item{smtp trigger работает только по событию с внешнего датчика.}
\item{глюки после настроек пользователя/trigger с ява режимом просмотра.}
\item{ нет отладочной информации об ошибках в процессе
работы\footnote{устройство не дает пользователю никакой отладочной
информации о происходящем.} 
}
\item{http port задается только в пределах нижних портов.}
\item{Производитель игнорирует, что его устройство поддерживается linux. Глупо.}
\item{Дата и время/часовой пояс сбрасываются даже при <<мягкой>> (<<software>>) перезагрузке.}
\item{Большие размеры.\footnote{Если плату тупо порезать пополам сделав
соединения половинок на гибком шлейфе, то можно добиться, минимум, вдвое меньших
размеров.}}
\end{itemize}

Вообще с документацией у Planet плохо, что впрочем не мешает его
использовать грамотному человеку. ;)

\subsubsection{Плюсы}

\begin{itemize}
\item{Приемлемое по качеству изображение.
\footnote{При освещении коридора всего одной лампочкой камера давала узнаваемое
изображение.}
} 
\item{Возможность фокусировки объективом.}
\item{ Боле-менее рабочий ява апплет - в моей SuSE 10.0 работал корректно и с
передачей потока видео и звука\footnote{по крайней мере в режиме
<<установки по умолчанию>> все OK. ;)}.
}
\item{Наличие возможности повесить событие на порт и генерировать событие на
порт\footnote{правда описано в документации это недостаточно подробно}.
}
\item{Удобно/просто синхронизируется время с компьютером, с которого открыта web
панель управления камерой.}
\item{Гибкие настройки по освещению и юстировке изображения.}
\item{Позволяет 30fps на 640x480.}
\item{Возможность поворота изображения.}
\item{Автоматизация возможна и работает (см. раздел с описанием установки ZoneMinder).}
\end{itemize}

В конечном итоге я выбрал более компактное аналоговое решение с платой видеоввода в ПК.
Тем не менее, как показывает данная статья - камера вполне работоспособна, возможно
ее применение в linux, в том числе полная автоматизация (и это даже без снятия потока
motion jpeg) с реализацией Motion Detection.




